Nieuwe analyse: gebruik van mondkapjes heeft negatieve gezondheidseffecten

Mogelijkheid tot verplichting toch in wetsvoorstel Wpg 

Een peer reviewed meta-analyse door wetenschappers uit Duitsland, Polen en Oostenrijk van tientallen studies laat zien dat het dragen van mond/neusmaskers een groot aantal ongewenste gezondheidseffecten heeft (1).

De auteurs rapporteren onder andere een verlaagde hoeveelheid zuurstof in het bloed, een verhoogde hoeveelheid koolzuurgas, verhoogde hartslag en verhoogde bloeddruk. Ook zorgden de maskers voor verschijnselen als hoofdpijn, acne, jeuk en duizeligheid.

De gemiddelde duur van het dragen van de maskers in de studies was slechts achttien minuten. Mogelijk zijn bij langer dragen van de maskers de nadelige effecten groter.

Het Artsen Collectief nam in 2020 en 2021 al stelling tegen het massaal dragen van mondkapjes.

Deze nieuwe evaluatie laat opnieuw zien dat het dragen van mondmaskers kan leiden tot het zogenaamde mask-induced exhaustion-syndrome (MIES)(2). De auteurs denken dat de neveneffecten van mondmaskers gemakkelijk verward kunnen worden met Long-Covid.

Dr. Carla Peeters legde in augustus 2022 al het verband tussen mondmakers en symptomen van Long-Covid. Dit artikel werd destijds helaas al na één uur al verwijderd van LinkedIn.

Geen nut van mondmaskers tegen de verspreiding van Sars-Cov-2

De auteurs van de meta-analyse over mondmaskers concluderen:

In the absence of strong empirical evidence of effectiveness, mask wearing should not be mandated let alone enforced by law.

 

Bij gebrek aan sterk empirisch bewijs van effectiviteit, zou het dragen van een masker niet verplicht moeten worden gesteld, laat staan dat het wettelijk moet worden afgedwongen.

Wat betreft dat sterke empirische bewijs van effectiviteit, dat ontbreekt geheel. Onlangs publiceerde de Cochrane Library dat mondmaskers geen meetbaar effect hadden tegen de verspreiding van influenza of Sars-Cov-2.

Het kabinet drukt door

Gebruik van mondneusmaskers is tijdens de coronapandemie in Nederland per noodwet verplicht gesteld in het openbaar vervoer en andere publieke ruimten. Het kabinet wil verplichting tot het dragen van mondneusmaskers via een wetswijziging opnemen in de Wet publieke gezondheid (Wpg), ondanks het beschikbare bewijs dat ze niet beschermen tegen ziekten en zelfs schadelijk zijn.  De aanpassing van de Wpg wordt op 15 mei aanstaande in de Eerste Kamer besproken, en de stemming is voorzien op 16 mei, nog vóór de installatie van de nieuwe Eerste Kamer.

Vanuit het Artsen Collectief, de Vierde Golf en vele andere organisaties wordt gewaarschuwd tegen deze wet met haar inbreuk van grondrechten.

Het Artsen Collectief is van mening dat de overheid geen bevolkingsbrede plicht mag uitvaardigen voor het dragen van mondkapjes ter bestrijding van luchtweginfectieziekten en dat zij moet stoppen met wetgeving die dit mogelijk maakt. Het dragen van mondkapjes moet een individuele keuze zijn op grond van persoonlijke medische overwegingen, eventueel in samenspraak met de behandelende arts.

Referenties:

1. Kisielinski K, Hirsch O, Wagner S, Wojtasik B, Funken S, Klosterhalfen B, Kanti Manna S, Prescher A, Sukul P, Sönnichsen A. Physio-metabolic and clinical consequences of wearing face masks-Systematic review with meta-analysis and comprehensive evaluation. Front Public Health. 2023 Apr 5;11:1125150. doi: 10.3389/fpubh.2023.1125150. PMID: 37089476; PMCID: PMC10116418.
2. Kisielinski K, Giboni P, Prescher A, Klosterhalfen B, Graessel G, Funken S, et al. Is a mask that covers the mouth and nose free from undesirable side effects in everyday use and free of potential hazards? Int J Environ Res Public Health. (2021) 18:4344. doi: 10.3390/ijerph18084344